Journal Archive

일반구조용 탄소강 SS400(신KS SS275)를 사용하여 7종류 각 2개씩 총 14개의 필릿용접 접합부 실험체를 계획·제작하였다. Table 1에 실험체명, 탄소강 모재두께(t_n), 공칭용접사이즈(s_n) 및 중간판의 용접용 절단길이(l₁, l₂)를 정리하였다. Figs. 1-2는 각각 실험체의 주요형상과 실험체의 구성을 나타낸다. Fig. 2와 같이 양단(상하 물림고정부)과 중앙의 양쪽판은 공칭두께 12 mm로 절단해서 필릿용접사이즈 5.0 mm로 용접하도록 2개씩 계획하였다. 용접접합부의 주요변수는 Fig. 1과 같이 작용하중에 대한 용접선의 방향(하중직각방향 용접: CTFW, 하중방향 용접: CLFW, 하중직각방향 용접과 하중방향 용접의 조합: CFW)과 용접길이(25 mm, 40 mm, 60 mm)이다. 용접봉은 가스금속아크용접(gas metal arc welding, GMAW)중 CO₂ 용접에 H사의 SF-71(KS D 7104^[11]의 YFW-C50DX에 상응하고 AWS A5.20의 E71T-​1C에 해당: 연강, 고장력강 및 저온용 강용 아크용접 플럭스 코어선)을 사용하였다. KS의 최저항복강도는 390 MPa, 인장강도는 490 MPa, 연신율은 22 %로 규정하고 있다.

Fig. 1. 
Specimen type and geometry

Fig. 2. 
Assembly of weld specimen

Table 1의 실험체명에서 ‘CLFW25-1’, ‘CTFW25-1’, ‘CFW40-1’은 첫번째 ‘C’는 탄소강(carbon steel), 두 번째인 ‘LFW’, ‘TFW’, ‘FW’는 각각 하중방향과 용접선이 평행한 실험체(longitudinal fillet weld), 하중방향과 용접선이 직각인 실험체(transverse fillet weld), 하중방향과 하중직각방향의 3면이 용접된 실험체(full fillet weld)를 나타내며, 세 번째 숫자 ‘25’ 등은 용접길이이고 마지막 숫자 ‘1’ 또는 ‘2’는 실험체 번호를 의미한다.

용착금속부 파단 탄소강 용접접합부의 실험을 수행하기 전에 변수별 내력비교와 현행기준식에 의한 내력산정을 위해 용착금속부의 용접크기와 용접길이를 측정하였다. Fig. 5와 같이 양면의 용착금속부의 용접크기를 S₁과 S₂로 하고 용접방향별 실험체에서 전면의 용접길이를 Fig. 6에 표시한 바와 같이 L₁, L₂, L₃로, 후면의 용접길이를 L₄, L₅, L₆로 정의하였다. 실측된 모재의 평판두께(t_e), 용접크기와 용접길이를 Table 4에 정리하였다. 평균용접크기(S_e)는 공칭용접크기 5 mm보다 1.39 mm - 2.36 mm 크게 용접된 것으로 나타났다.

Fig. 5. 
Geometry of fillet weld part

Fig. 6. 
Weld length symbol of specimen by welding direction

Table 1의 용접부 실험체를 대상으로 단순인장실험을 수행하였고, Figs. 7-8은 실험종료시점에서 파단형태과 하중-변위관계곡선을 정리하였다. Table 5에는 실험최대내력, 평균용접크기와 보정최대내력을 나타냈고 보정최대내력은 변수에 따른 실험최대내력(P_ue)을 비교하기 위해 실측평균용접크기(S_e)를 기준으로 수정계수(m)을 곱해 보정한 최대내력(P_uem)을 의미한다. 수정계수(m)는 실험체 CLFW25-1의 평균용접크기를 다른 실험체의 용접크기를 나눈 값으로 정의하였다.

Fig. 7. 
Fracture shapes at test end

Fig. 8. 
Load-displacement relationship

용접선이 하중방향과 평행한 CLFW시리즈 접합부에서는 Figs. 7(a)-7(e)에서와 같이 하중방향과 나란하게 용착금속부에서 전단파단(shear fracture)이 발생하였고 용접선이 하중방향과 직각인 CTFW시리즈 접합부에서는 Figs. 7(f) - 7(h)에서와 같이 용착금속에서 인장파단(tensile fracture)이 관찰되었다. Fig. 8의 하중-변위곡선에서 전단파단과 인장파단이 발생하여 급격한 내력저하가 발생하였다. 용착금속의 파단각도는 전단파단의 경우 용착금속의 중앙부 근처에서 파단되었지만, 인장파단의 경우에는 Figs. 7(b)-​7(h)에서 확인할 수 있듯이 모재에 근접한 부분에서 파단이 발생하였다. 이러한 파단 경향은 Lu et al.^[14]에 의한 용착금속파단 필릿용접부에 대한 하중방향 용접과 하중직각방향 용접에 대한 파단각도의 연구결과에서도 확인되었다.

하중직각방향과 하중방향 모두 용접한 CFW 시리즈 접합부에서는 Figs. 7(i)-7(j)와 같이 용착금속부에서 하중직각방향의 인장파단과 하중방향의 전단파단이 거의 동시에 발생한 블록전단파단(block shear fracture)이 발생하였다. Fig. 8(c)에서 CFW 시리즈의 실험체의 최대변위가 CLFW와 CTFW 시리즈 실험체의 최대변위보다 큰 것은 CLFW와 CTFW 시리즈 실험체는 용착금속부분에 변형이 집중되어 상대적으로 변형이 작았지만, 블록전단파단이 발생하기 전까지 중간연결재나 모재부분에서도 변형이 발생되었기 때문이다.

Table 5에 실험결과 최대내력과 동일용접크기에 대한 보정최대내력을 동일실험체의 평균 최대내력(P_uemA)을 정리하였다. 또한, 하중방향에 대한 용접선의 방향의 차이에 따른 최대내력을 조사하기 위하여 용접길이를 동일하게 하여 최대내력을 비교하였다. 하중방향과 용접선이 직각인 실험체 CTFW의 인장최대내력(P_uemA(TFW))에 대한 하중방향과 용접선이 평행인 실험체 CLFW의 전단최대내력(P_uemA(LFW))의 내력비와 두 방향의 최대내력의 합에 대한 전방향 용접 실험체 CFW의 블록전단파단내력의 내력비를 Table 6에 정리하였다. 용착금속부의 전단파단된 CLFW 시리즈의 접합부의 최대내력은 인장파단된 CTFW 시리즈 접합부의 최대내력에 비해 평균 55 % 낮게 나타났다. 이는 미세스 항복조건에 의해 전단응력이 인장응력의 1/√ 3(= 0.577)이라는 값보다 더 작은 것을 알 수 있다. 또한, CLFW시리즈와 CTFW시리즈의 최대내력의 합에 대한 블록전단파단된 CFW40 시리즈의 접합부의 최대내력의 내력비는 0.93으로 나타났고, 7 % 정도의 차이가 발생했지만 용착금속부의 전단파단내력과 인장파단내력을 합산하여 내력을 산정해도 무리가 없을 것으로 판단된다.

열간압연 탄소강 용접접합부에 대한 현행구조설계기준으로 한국건축구조기준인 KBC 2016^[1], 한국설계기준인 KDS 2019^[2]와 미국강구조학회의 AISC 2016^[15]이 있으며 KBC 2016과 KDS 2019는 동일하다. 상기 기준 모두 용접접합부에서 모재파단과 용접재(용착금속부) 파단강도 중 최솟값을 접합부 강도로 규정하고 있다. 본 연구에서는 용착금속부가 파단되어 최대내력을 결정하였기 때문에 다음에 용착금속부의 인장파단, 전단파단 및 블록전단파단 내력식에 대하여 정리하였다.

국내 강구조설계기준인 KDS 2019과 미국강구조학회 기준인 AISC 2016에서는 용착금속부 파단강도 산정에 있어서 인장파단과 전단파단에 대한 구분없이 용착금속의 전단강도(0.6F_uw)에 유효용접면적(A_w)의 곱인 식 (1)을 적용한다.

여기서, A_w는 유효용접면적(=a₁L_e)이고, a₁는 목두께, L_e는 유효용접길이(L ‒ 2S), S는 필릿용접크기, F_uw는 용접재(용착금속)의 인장강도이다.

미국강구조학회 기준인 AISC 2016에서도 필릿용접접합부에서 용착금속부의 인장파단과 전단파단에 대해서는 식 (1)을 채용하고 있으며 추가로 용접선이 하중방향에 직각인 인장파단과 하중방향에 평행인 전단파단의 조합인 블록전단파단강도는 식 (2)와 식 (3) 중 큰 값으로 규정하고 있다.

여기서, P_nwl는 하중방향 용접강도(전단파단강도), P_nwt는 하중직각방향 용접강도(인장파단강도)이고 식 (1)을 동시에 적용한다.

Table 3과 Table 5의 자료를 토대로 현행기준식에 의한 최대내력을 용접선의 하중방향별로 산정해서 Table 7에 기준최대내력(P_n)과 실험내력(P_ue)에 대한 최대내력비(P_n/P_ue)를 나타냈다. KDS/AISC의 식 (1)에 의한 최대내력비(P_n/P_ue)는 0.24 - 0.53의 분포로 평균 0.37을 나타냈고, 블록전단파단된 CFW실험체에 대해 AISC기준식(식 (3))에 의해 평균최대내력비는 0.57로 나타났다. 현행기준식(식 (1))에 의해 용착금속부의 인장파단, 전단파단 및 블록전단파단되는 접합부에 의해 평균 63 %, 식 (3)의 블록전단파단 설계식에 의해서는 CFW 시리즈 접합부에 대해서는 평균 43 % 과도하게 과소평가하는 것을 알 수 있다. 이는 접합부의 용접길이가 비교적 짧은 것에 비해 유효용접길이 산정 시 용접크기의 2배를 공제하는 것과 인장파단강도를 전단파단강도와 동일강도로 가정하기 때문인 것으로 판단된다.

4.1절에서 언급한 바와 같이 현행기준식에서는 용착금속부의 인장파단강도를 전단파단강도를 동일식으로 규정하고 있으나 Table 5의 실험결과에서 인장파단된 CTFW실험체의 최대내력이 전단파단된 CLFW실험체의 최대내력보다 55 % 높게 나타났으므로 두 파단형태별 내력식을 구분하는 것이 타당할 것으로 판단된다. 또한, 용접길이가 용접크기에 비해 크지 않은 경우, 유효면적산정 시 유효용접길이(전체용접길이에서 용접크기의 2배를 공제한 값)가 작아져 내력이 과소평가되었다. 그래서 본 연구의 결과와 추가적인 연구를 통해 실측용접길이에 유효목두께를 곱한 유효용접면적(A_vw, A_tw), 용착금속강도(F_uw), 실험최대내력을 토대로 전단응력계수와 인장응력계수를 산정하여 용접방향별 용착금속파단내력식을 고찰할 필요가 있다.